Do nového roku - M2 s jiskrou v oku...

Přemýšlíte-li marně co znamená označení M2, tak to není ani útočná puška ani průměr šroubků. Je to spíše status, hodnost a nebo přesněji zařazení na pomyslném žebříčku vztahů. Je to zkratka Muže č. 2.

Přidat komentář

Přehled komentářů

10.01.2007 08:31 - davosh -
Safra chlape, dobrý. Právě teď jsem asi tak trojnásobným M2, no ale že by mě to nějak extra uspokojovalo...
09.10.2015 04:28 ms4FTZAkM0Hd
*7* Placenou le9kařskou pe9či lze interpretovat tak, že se sečtou jejed ne1klady, připočte marže a vfdsledek odvzede1 le9kaři... Regulačned poplatky "za fakon" lze interpretovat tak, že se zvolila adresne1 forma fahrady zdravotnedho pojištěned v ze1vislosti na četnosti poskytnuted zdravotned pe9če (a. povinnost vybrat b. pauše1lned vfdše c. neze1vislost na ne1ročnosti/ne1kladnosti) a to tak, že 1. jsou zvfdhodněni ti, kteřed si de1vajed pozor na zdraved, resp. 2. psychologicky a symbolicky je vfdje1dřena skutečnost, že zdravotnictved nened zadarmo, a současně3. nebyl zasažen minime1lned standard socie1lnedch pre1v, tak jej lze legitimně interpretovat v pluralitned společnosti, resp. 4. pokud skutečně byl/ bfdt může, je to spedše ze1ležitost incidentned kontroly fastavnosti, opak by se musel patřičně zdůvodnit. P. S. je pochopitelne9, že předznivci "kulturned levice" si neved rady, jak nepodat ruku levici ekonomicke9 a přiznat si, že he1jed stejne9 principy, a neutralita fastavnedho pre1va jako vfdchodisko a vfdkladove9 krite9rium je jim předliš těsne9... z fastavnedho pre1va jako prostředku ke změně společnosti /ať už z pohledu kulturnedho nebo ekonomicke9ho/ toho totiž moc nezbyde. *7*
10.01.2007 11:00 Frostik
Kdo si počká, snad se dočká aneb hodně štěstí!!!
Nebylo by lepší vynakládat energii místo na status M2 na právoplatné M1? Kde bereš tu jistotu, že eM dvojek ve vztahu k Z1 není víc, jednoduše vyjádřeno že M2 není třeba M3, M4 či M5...protože stejnou myšlenku, jistit si to na více stranách, mají i ostatní čekatelé!
10.01.2007 12:27 hellowiin
ale o to přeci nejde. M2 ve vztahu k Z1 samozřejmě nemusí být jedinečné, neboť z pozice M2 nevyvstávají žádné nároky, které by vylučovaly existenci jiných M2. v některých případech se objevují i vícenásobné M1, ovšem to může nahrávat pozici M2, neboť v přímé konfrontaci se více M1 často sami vykrátí a Z1 zůstává k dispozici pro M2.
jak už zmínil mishak M2 usnadňuje život M1 tím, že za něj přebírá určité povinosti, které jsou pro M2 příjemnou zábavou. stejná výpomoc pak může fungovat mezi více M2. jeden chce jít do kina, jeden do divadla, jeden na piškotéku a nastává tak situace, kdy pro konkrétní M2 zůstávají pouze činnosti, které ho primárně zajímají. samozřejmě to podporuje potřebu být M2 vůči více Z, protože čas konkrétního Z se pak dělí mezi více M a na konkrétního M zůstává času konkrétního Z méně.
tímto svou myšlenku končím, neboť se v tom přestávám orientovat bez názorných grafů.
10.01.2007 13:48 Frostik
Grafy nepotřebuješ.1+1 jsou dvě a ani velký Mishak s tím asi nic neudělá. Navíc mít rozehráno na více úrovních musí být, nejen časově,ale i fyzicky vyčerpávající.Když nejde o přátelství či potencionální sexuální vztah, co takhle v rovnici ponechat
a)jen eMka??
b)oprostit zetka těch příčíslí???
10.01.2007 18:28 hellowiin
z pozice M2 nevyplývají žádné povinosti, takže nemůže být vyčerpávající a to na jakýchkoliv úrovních. neboli označíme-li nutné výdaje (ať už časové, fyzické nebo dokonce finanční) na pozici M2 NV(M2) platí že NV(M2)=0 a tudíž i mnohonásobné X*NV(M2)=X*0=0
11.01.2007 11:01 Nice
Takže vykonává-li činnost M1(třeba zmíněný doprovod na různé akce)je to povinnost,tedy vyčerpávající,pokud to samé koná M2 je to co? když to není vyčerpávající? Ten pocit radosti být s nedosažitelnou Z1 předčí i nechuť muže pobíhat po nákupních střediscích nebo řešením bude odpálkovat tuto činnost na jiného M2,který se toho chopí s úsměvem?a pak že neexistuje znevýhodnění mezi em dvojkami.
11.01.2007 17:48 hellowiin
ad vyčerpávající povinnost M1 - to samozřejmě není pravidlem, nicmeně mohou se objevit činnosti, které chce Z1 po M1 a jemu se prostě nechce. a z těchto nechtěných činností se může vyskytnout případ, že Z1 to prostě bude vyžadovat. (např. Z1 chce jít do opery, rozhodně tam nemůže jít sama, to dá rozum, M1 operu nesnáší, ale co s tím?)
ad zbytek - daná spolučinnost, se kterou se u M1 zklamaná Z1 obrací na M2, ani pro tohoto nemusí být žádnou radostí (ale může), a pro něho není tak problematické odmítnout (jako pro M1).
12.01.2007 13:00 Nice
Hm.. tak v tom je teda zakopaný pes.V jednoduchosti odmítnutí něčeho, co dělat nechci, bez výčitek svědomí a tiché domácnosti....No prosím a pak že muži nejsou vynalézaví:-).
12.01.2007 17:32 brano
Jo, presne o to ide a M1 ma stazenu poziciu tym ze pokial je jeho odpoved false, tak musi ratat s tym ze sa Z1 obrati so svojou poziadavkou na nejakeho M2 a pokial sa z toho stane pravidlo, tak Z1 moze usudit ze M2 > M1 a urobit rosadu, takze M1 sa snazi robit aj to co nechce a pokial sa z toho stane pravidlo, tak usudi ze Z1 < Z2 (tu to plati opacne) a urobi rosadu on. Z coho logicky vychadza ze M2 moze na rozdiel od M1 len ziskat.
07.11.2011 01:44 unVpxKFNBOQEZ
In the complicated world we live in, it's good to find simple soltuoins.
12.01.2007 17:14 brano
Jak ponechat jen M-ka, nie je to potom z matematickeho hladiska nieco ako incest?
10.07.2011 17:57 wJlXyjnIs
So true. Honesty and evreything recognized.
10.01.2007 13:36 Smíšek
Pokud je cílem si těmito rovnicemi usnadnit život či vyjasnit (ne)průstřelnost toho, že samička o kterou stojíte je primárně zadaná, budiž. Ale
objasňování výhod na dvojkové úrovni je jen chabá náplast za nedosažitelný cíl. A upřímně, čekat, že M1 víceméně dobrovolně opustí svou Z1 a rázem dojde k trasformaci bývalého M2 na M1. Na tom je něco, jak to jen říct...nepřejícího.
10.01.2007 18:22 hellowiin
nepřející by bylo usilovat o cíl stát se M1. setrvávání v M2 primárně nenarušuje M1+Z1.
10.01.2007 14:58 Lesní Duch
První v článku zmíněná "Z2" je překlep za Z1, že? Jinak by mi to nedávalo smysl...
11.01.2007 23:07 Ebo
..čistě z matematického hlediska... lze elementárními transformacemi snadno převést M2 + Z2 na M1 + Z1 .. ne ? ;-)
12.01.2007 17:05 brano
Problem bude v tom ze M2 by o tu transformaciu asi nestal, jemu ide primarne o M2 + Z1. Takze potom by ta transformacia vyzerala asi -M2 + Z2 = 0 Z coho vypliva ze pozicia M2 je asi jedina kde plati M > Z
16.01.2007 09:57 lehkoživka
hezkej článek ze života
mmch pozice Ž2 taky vůbec neni k zahození:)
05.11.2011 11:41 MObbGZNgphDHFLoqJ
XpNS8C eckoipgeubfy

Přidat komentář

Reklama
Export